2024年欧洲杯正如火如荼地进行，全球球迷的目光聚焦于绿茵场，而赞助商名单同样星光熠熠，从可口可乐、麦当劳到Visa，这些顶级品牌的身影无处不在，在这份庞大的赞助商名单中，却唯独没有中国互联网巨头——阿里巴巴的身影。
很多人不禁要问：阿里为什么没有加入欧洲杯？ 是因为预算不够,还是另有战略考量？
这并非阿里“看不上”欧洲杯，而是一场基于品牌定位、市场战略和商业回报的深思熟虑。
“双核驱动”的体育营销战略
阿里巴巴在体育营销领域有着非常鲜明的“双核驱动”策略：NBA和F1（一级方程式赛车）。
NBA是阿里巴巴深耕多年的“基本盘”，早在2019年，阿里巴巴就与NBA达成多年全球战略合作，成为NBA官方电商合作伙伴，NBA在中国拥有庞大的粉丝基础，且年轻群体居多，这与阿里巴巴电商业务的用户画像高度契合，相比之下，虽然欧洲杯也是全球顶级赛事，但其受众结构相对更加传统和分散，对于阿里巴巴想要触达的年轻消费群体而言,NBA的转化效率可能更高。
F1则是阿里巴巴展示“科技感”的最佳舞台，作为一家以云计算、大数据和人工智能为核心竞争力的科技公司，阿里巴巴选择赞助红牛车队等F1车队，是为了强调其在“速度”和“技术”上的领先地位，这与欧洲杯所代表的“激情”和“竞技”有所不同,F1更符合阿里科技品牌的调性。
赛事赞助的“拥挤”与竞争格局
体育赛事赞助的入场券往往价格不菲，欧洲杯的赞助体系层级分明，核心赞助商（Tier 1）的价格通常高达数千万美元级别。
在足球领域，欧洲杯的赞助商长期被传统的快消品和金融巨头垄断，Visa作为卡组织，拥有支付渠道的天然优势；可口可乐和百威则占据了饮料市场，对于阿里巴巴这样的科技公司来说,足球赞助商的名单里通常不会出现第二名科技公司。
中国企业在欧洲杯的布局早已存在，滴滴出行曾赞助英格兰国家队，万达、海信等企业也通过官方合作伙伴的身份参与其中，足球市场的竞争已经非常激烈，阿里巴巴选择避开这一“红海”，或许是为了避免与既有巨头进行直接的、高成本的资源置换。
品牌调性与本土化考量
阿里巴巴的电商属性,决定了它更倾向于赞助那些能够直接带动线上交易和消费的场景。
欧洲杯虽然流量巨大，但它的核心场景还是在现场和传统媒体（如央视），而阿里巴巴的强项在于数字化和电商生态，相比之下，阿里巴巴更愿意赞助那些能够打通线上线下、直接促进商品销售的赛事或活动。
从地域角度看，欧洲杯主要在欧洲举行，其商业辐射力主要集中在欧洲和全球华人市场，而阿里巴巴的根基在中国，其全球化的重点也在亚洲，NBA在亚洲（特别是中国）的影响力，实际上远超欧洲杯，对于一家以中国市场为核心，同时致力于全球化发展的企业来说，投入巨资赞助欧洲杯的ROI（投资回报率）可能并不如NBA来得直观和高效。
阿里巴巴