2020年2月28日，瑞士洛桑，国际体育仲裁法庭（CAS）公布了关于孙杨案的最终裁决结果，在这个令无数体育迷扼腕叹息的时刻，孙杨被处以禁赛8年的处罚，随后，孙杨团队提起上诉,最终CAS上诉委员会将禁赛期缩短为4年3个月。
孙杨事件始末，不仅是一起体育仲裁案件，更是一场关于“特权”与“规则”、“法理”与“情理”的激烈辩论，在知乎等社交平台上，关于此案的讨论经久不衰，人们关注的焦点早已超越了游泳本身,转向了运动员在面对权力体系时的生存状态以及体育精神的边界。
导火索：2018年9月的杭州检测
故事的起点要追溯到2018年9月4日，当时，孙杨正在杭州备战世锦赛，根据世界反兴奋剂机构（WADA）的规定，反兴奋剂检查人员（包括一名检察官和一名检查员）来到孙杨下榻的酒店进行常规尿检和血检。
在尿检过程中，孙杨对于采样瓶的密封性产生了怀疑，他发现采样瓶的瓶盖似乎有被拧动的痕迹，且瓶身似乎有划痕，出于对兴奋剂违规风险的担忧，孙杨拒绝了签字，并要求检查人员不要带走样品，由他监督将样品带回中国反兴奋剂中心（CHINADA）进行封存。
这一要求被检查人员拒绝，双方发生争执，随后孙杨情绪激动，指挥团队砸碎了采样瓶，并暴力驱赶了两名巴西籍的检查人员，事后，孙杨称是因为检查人员态度恶劣且未携带相关证件,甚至声称对方有肢体接触。
听证会：逻辑的崩塌与程序的争议
2019年12月，孙杨案听证会在瑞士洛桑举行，这是体育仲裁史上规模最大、最复杂的听证会之一，耗时